Енергийните нужди на Америка и климатичните цели
Още от нашата входяща кутия:
До редактора:
Отново „ Енергийният вкус в Съединени американски щати заплашва задачите за климата “ (първа страница, 18 март):
Прогнозираният нов растеж в търсенето на електрическа енергия в действителност слага нови провокации, само че ние разполагаме с политическите принадлежности, с цел да се оправим с тях и все пак да реализираме задачите на Съединени американски щати за климата. Новите стандарти за енергийния бранш от Агенцията за запазване на околната среда и от дълго време нужното ново предписание за транспорт от Федералната комисия за енергийно контролиране ще оказват помощ на мрежата да стане по-устойчива и надеждна.
Но, поради провокациите се нуждаем от доста повече дейности. Комуналните компании, районните мрежови оператори и федералните енергийни организации би трябвало да възнамеряват авансово и да оценят по-добре бъдещите енергийни потребности. Оттам нататък те би трябвало пъргаво да ползват политики, технологии и пазарно основани тактики, с цел да се възползват оптимално от мрежата, която имаме в този момент, да обезпечат нови чисти доставки, да влагат в енергийна успеваемост и да станат по-умни в ръководството на търсенето.
И освен търсенето на електрическа енергия е предизвикателство за енергийния бранш: изменението на климата слага невиждани провокации пред надеждността и устойчивостта на мрежата. Всичко това значи, че не можем да продължим да разчитаме на мръсните изкопаеми горива от предишното, с цел да поддържаме светлините.
Климатът ще остане в центъра на провокациите, пред които сме изправени мрежата през 21-ви век и тя също би трябвало да остане в центъра на нашите решения.
предвижда, че 19 щата от Монтана до Луизиана са изложени на висок риск от прекъсване на тока по време на естествени пикови условия. По-голямата част от страната е изправена пред сходен риск при извънредно горещи или ниски температури.
Американските фамилии и компании чакат светлините да останат включени на налична цена и законодателите би трябвало да одобряват това. Залозите са прекомерно високи, с цел да разберем това неправилно.
Джим Матисън
Арлингтън, Вирджиния.
Сценаристът е C.E.O. на Националната селска електрическа кооперативна асоциация.
робовладелец. Заместващият мост не би трябвало да бъде кръстен на него, само че ще има потребност от име.
Предлагам Работническия мост в чест на мъжете, които починаха при пагубното сриване и всички тези мъже и дами, които просто вървят на работа всеки ден.
Ira Jacobson
Ню Йорк
Тръмп и Библията за 60 $
Най-новото начинание на Тръмп? Библия за 60 $ “ (новинарска публикация, nytimes.com, 26 март):
Така че в този момент някогашният президент Доналд Тръмп продава копия на Библията, тъй като се опасява за бъдещето на християнството в нашата нация.
Флако, обичаният бухал, умря с високи равнища на отрова за плъхове в тялото си ” (новинарска публикация, 26 март):
След гибелта на най-известната сова в Ню Йорк, хиляди хора подписаха петиции, призоваващи за скулптура на Флако. Но съществуването на отрова за плъхове в системата на Flaco акцентира някои стъпки, които можем да предприемем, с цел да защитим по-добре всички наши диви животни.
Законодателите в цялата страна обмислят законодателство, което би помогнало за отбраната на птици като Flaco посредством ограничение на използването на смъртоносни токсини за плъхове. В Калифорния съществуващите закони лимитират използването на най-смъртоносните антикоагуланти токсини за плъхове, които също карат нецелевите диви животни да кървят до гибел от вътрешната страна - жестока и мъчителна гибел.
Това година законодателите в Калифорния обмислят Закона за дивата природа без токсини, който ще наложи ограничавания върху всички антикоагулантни родентициди. Законодателите на Роуд Айлънд обмислят ограничавания върху най-токсичните антикоагуланти токсини за плъхове.
С по-безопасни, еднообразно ефикасни други възможности като запечатване на здания и отпадък и даже надзор на плодовитостта, ограничавания за токсини за плъхове би трябвало да се ползва на всички места. Ако отрова, предопределена за плъхове, може да токсини известна бухал, помислете за всички други неназовани диви животни, които несъзнателно са засегнати или убити.
J.P. Роуз
Лос Анджелис
Авторът е шеф по политиката на Urban Wildlands и старши юрист на Центъра за биологично многообразие в Тусон, Аризона, който е съ-спонсор на Закона за дивата природа без токсини.